(506 S. K. m. 60, 62)
Dava: Davacı, 01.11.1985-01.12.1991 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile, Bağ-Kur'un aksine olan işleminin iptaline, 01.01.1994-12.01.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının geçerli olduğunun ve birleştirmede nazara alınması gerektiğinin tespitine, 12.01.2000 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mahkemenin, zorunlu ve isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının ve zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı dışında kalan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine dair kabulü isabetlidir.
Davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan celbedilen özlük dosyası içinde yaşlılık aylığı tahsis talebine ilişkin herhangi bir dilekçe mevcut olmadığı ve yaşlılık aylığı tahsisine esas primi ödenmiş gün sayısı Yargıtay denetimine elverişli şekilde belirlenmediği halde yazılı şekilde 12.01.2000 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının Kurum kayıtlarına geçirilmiş geçerli bir tahsis talebinin mevcut olup olmadığı araştırılarak, tahsis talebi yoksa yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine, şayet geçerli bir tahsis talebi varsa, 506 Sayılı Kanunun Yaşlılık Aylığından Yararlanma Şartları başlıklı 60. maddesindeki yaş, sigortalılık süresi ve primi ödenmiş gün sayısı gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak belirlendikten sonra şartların oluşması halinde başlangıç tarihi 506 Sayılı Kanunun 62. maddesi uyarınca belirlenecek tarihten geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy