(6183 S. K. m. 58) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, 6183 Sayılı Kanunun 58'nci maddesi kapsamında ödeme emrinin iptaline ilişkin olup; davanın reddi karşısında davalı Kurum lehine ödeme emrine konu prim ve gecikme zammı toplamı üzerinden nispi avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken aksinin kabulü ile maktu avukatlık parasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının avukatlık parasına ilişkin 4. bendinde yazılı 45.000.000 Liranın silinerek yerine 99.662.000 Liranın yazılmasına ve hükmün işbu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy