(6183 S. K. Mükerrer m. 35)
Davacılar icra takibinin iptali ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6183 Sayılı Kanunun 25.05.1995 tarih, 4108 Sayılı Yasanın 11. maddesiyle değişik mükerrer 35. maddesine göre kanuni temsilciler tüzel kişinin Kuruma olan prim borçlarını ödeyememesi, başka bir anlatımla Kurumca tahsil edilememesi halinde sorumlu tutulmalarının mümkün bulunmasına ne var ki, bu temsilcilerin sorumluluğunun; ancak temsilcilik dönemlerinde ödenmeyen prim borçları ile sınırlı olmasına, somut olayda ödenmeyen prim borçlarının davacıların Kanuni temsilci oldukları dönemden önceki döneme ait bulunmasına ve davacı Galip Aslan'ın yönetim Kurulunun yedek üyesi olup, kanuni temsilci sıfatını kazandığının kanıtlanmamış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy