(506 S. K. m. 26)
Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Memluk tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26 inci maddesi olup, davacı Kurumun rücu alacağının dış tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davalı işveren aleyhine açılıp (tarafları aynı) kesinleşmiş önceki rücu davasında hükme esas kılınan hesap raporunun kesin yargı hükümlerinin bağlayıcılığı ilkesi çevresinde iş bu rücu davasında bağlayıcı olması ve anılan hesap raporunda sigortalının kaza tarihindeki ücretinin asgari ücrete nazaran farklılık sınırının o tarihte yürürlükte bulunan asgari ücret yerine önceki esas alınarak belirlenmesinin maddi hesap hatası kapsamında bulunmaması ve yine o davada alınmış hükmün davalı işveren tarafından temyiz edilmemiş bulunması nedenleriyle; iş bu kusur farkı ve artışlara ilişkin davada önceki rücu davasında hükme esas kılınmış hesap raporu dayanak kılınarak dış tavan kontrolünün yapılması gerekirken aksinin kabulü ile yeniden dış tavan hesabı yaptırılarak hükme esas kılınması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy