(506 S. K. m. 79)
Dava: Davalılar: 1- Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 28.12.1977 - 03.03.1981 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, davacı sigortalının, davalılardan Mukadder Onak'a ait Silifke Deve Eczahanesi işyerinde 28.12.1977 - 03.03.1981 döneminde diğer davalı Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilmeyen çalışma süresinin tespiti istemine ilişkindir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı kanunun 79/10 inci maddesidir. Anılan maddede; yönetmelikle tesbit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen sigortalıların, hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Yönetmelikle tesbit edilen belgelerin bu meyanda işe giriş bildirgesinin verilmesi durumunda hak düşürücü sürenin işlememesi, ancak iş bu belgelerin içerdiği işe başlama tarihinden sonraki dönem için söz konusudur. Somut olayda davacı için davalı Kuruma verilen işe giriş bildirgesinde; sigortalının işe başlama tarihinin 01.07.1981 olarak öngörülmesi karşısında, iş bu işe giriş bildirgesinin hak düşürücü süreyi kesmesi 01.07.1981 öncesi değil sonrasındaki (bu tarih dahil) çalışma dönemi için söz konusudur.
Öte yandan, herhalde 28.12.1977 - 01.08.1981 dönemi için, dava, hizmetin sona erdiği 17.09.1990 tarihini izleyen yılın sonundan başlayarak 5 yıllık hak düşürücü sürenin fazlasıyla geçmesinden sonra açıldığından bu süreye ilişkin istem; hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden ve eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy