(2004 S. K. m. 67) (2918 S. K. m. 98, 99, 108) (Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği m. 12, 13, 14)
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava; 21.09.1998 gününde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısı Ali Savaş için yapılan 383.844.000 liralık tedavi ve iyileştirme giderinin 2/8 kusura isabet eden 95.961.000 lirasının fer'ileriyle birlikte tahsili için zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren .... plakalı araç sürücüsü Namık Koçak ve bu aracı sigortalayan İhlas Sigorta Anonim Şirketi aleyhine girişilen icra takibine, borçluların vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamı ve borçluların %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ait olup, mahkemece; borçlu Namık Koçak'ın olayda 2/8 oranında kusurlu olduğunun Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1369 s. dava dosyasından anlaşıldığı belirtilerek itirazın iptal edilmesine ve borçluların asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Sigorta Şirketi yönünden faiz başlangıcı (Temerrüt) tarihinin hiçbir duraksamaya sebebiyet vermeyecek açıklıkta belirlenmesi gerekir. İlgililerce gerekli belgeler de ibraz edilerek 2918 S. Karayolları Trafik Yasasının 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 tarih ve 22978 s. Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı biçimde sigorta şirketine başvurulduğu durumda gerekli ödeme yapılmamışsa başvuru gününde sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemişse sigorta şirketinin temerrüdünden bahsedilemez. Bu halde faiz başlangıcının; sigorta şirketi aleyhine icra takibine girişilmişse takip tarihi, dava açılmışsa dava tarihi olarak kabul ve tespiti gerekir.
Dava konusu somut olayda, borç aslının; 22.03.2000 gününde Kurum hesabına ödendiği anlaşılmaktadır. Ankara Sigorta Müdürlüğünün, borcun ödenmesi için Sigorta Şirketine yazdığı 21.02.2000 tarihli yazının hangi tarihte sigorta şirketine tebliğ edildiği ve buna göre ödemenin 8 günlük kanuni süre içerisinde yapılıp yapılmadığı yöntemince araştırılarak; şayet ödeme süresinde ise davanın reddine, 8 günlük süre geçirildikten sonra ödemede bulunulmuşsa Kurum yazısının Sigorta Şirketine tebliğ edildiği tarihle ödemenin yapıldığı gün arasındaki dönem için hesaplanacak faiz alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Koç Allianz Sigorta Anonim Şirketi'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 09.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy