(2004 S. K. m. 67) (3320 S. K. m. 8) (506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 506 Sayılı Kanunun 80.maddesine 14.05.1985 tarih ve 3203 Sayılı Kanunla eklenen son fıkra hükmüne göre anılan yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.1985 tarihinden itibaren sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın süresi içinde tahakkuk ve tediye etmeyen tüzel kişi işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkilileri de Sosyal Sigortalar Kurumuna karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.
3320 Sayılı Kanunun davaya konu konut edindirme yardımının ilişkin olduğu dönemde yürürlükte bulunan 8. maddesi delaletiyle süresi içinde ödenmeyen konut edindirme yardımı bakımından da 506 Sayılı Kanunun 80. maddesi kapsamında tüzel kişi işverenlerin üst düzey yöneticileri işveren tüzel kişi ile birlikte aynı şekilde müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Öte yandan 506 Sayılı Kanunun madde 80/son kapsamında üst düzey yönetici kavramına tüzel kişinin karar verme ve işlemlerini yürütmede görevli ve yetkili kişiler dahildir.
Davada somutlaşan olayda; takibe konu konut edindirme yardımları 3203 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.06.1985 tarihinden sonraki 1991 yılı 7-11 ve 1992 yılı 1-12 dönemine ilişkin olup; bu dönemde işveren şirketi her konuda münferiden vazedecekleri imza ile temsile ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi oldukları Ticaret siciline tescil ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen şirket genel kurul kararları içeriğinden anlaşılan davalıların anılan madde kapsamında üst düzey yönetici ve yetkili oldukları açıktır. Kaldı ki, davalı tarafça haklı sebeple ödeyememe ye ilişkin delillerde ibraz edilmemiştir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 19.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy