(1086 S. K. m. 43)
Dava: Davacı, Kazım Karakaya 01.01.1991'den 25.12.1997'ye kadar Levent Karakaya 01.01.1996 dan 25.12.1997'ye kadar Kamil Yıldırım ise 01.01.1996 dan 25.12.1997'ye kadar davalılardan işverene ilişkin işyerinde sigortalı olarak çalıştıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacıların, Kuruma bildirilmeyen sigortalı hizmet sürelerinin tespiti istemine ait olarak birlikte açtıkları davada, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 43. madde kapsamında tanımlanan nitelikte dava arkadaşlığı bulunmaması ve harç kaybına neden olunacağı gözetilerek, Mahkemece; davaların ayrılmasına karar verilerek ayrı ayrı ele alınması gerekirken, bu hukuki ve maddi olgular dikkate alınmaksızın yazılı biçimde sonuçlandırılmış olması usule ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O durumda davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 16.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy