(506 S. K. m. 26, 109)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; iş kazası sonucu maluliyetten kaynaklanan Kurum zararının rücuan davalıdan tahsiline ait olup, kanuni dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir.
Davalı işveren cevap lahiyasında, sigortalının Kurum hastanelerince saptanan maluliyet derecesine itiraz etmiş, Mahkemece bu itiraz göz ardı edilerek 506 S. Kanunun 109. maddesindeki prosedür işletilmeden hüküm kurulmuştur. Buna göre Kurum sağlık tesisleri tarafından düzenlenen raporlara dayanılarak verilen kararlara karşı ilgililerin Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kuruluna itiraz hakları vardır. Kazazedenin maluliyet durumu bir kerre de Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunda incelettirilmesi gerekir. Davalı, oradan alınacak rapora itiraz ettiği takdirde Adli Tıp Kurumundan görüş alınmalı özellikle Adli Tıp Kurumu ile Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu raporu arasında görüş ayrılığı çıkarsa açık çelişkinin giderilmesi amacıyla üniversitelerin ana bilim dalı başkanlığının düşüncelerine başvurulmalıdır.
Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O durumda davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 26.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy