(1086 S. K. m. 438) (506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi F. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun tazmin sorumlusu davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünden talep edebileceği tavan miktarı, sigortalının hak sahiplerince açılıp kesinleşen maddi tazminat davasında, davalının kusur oranı da gözetilerek saptanmasına karşın, Sosyal Sigortalar Kurumunun tavan zarar miktarını oluşturan bakiye tutara yeniden kusur indirimi uygulanarak eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (son bent hariç) silinerek yerine;
1- Davanın kabulü ile; 9.677.710.028 lira alacaktan 7.960.047.922 lirasının 18.03.1999 onay, 1.717.662.106 lirasının ise 03.12.1999 onay tarihinden başlayarak yasal faiz ile davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine,
2- 522.596.341 lira nisbi karar ve ilam harcı ile 3.240.000 lira başvuru harcı olmak üzere toplam 525.836.341 lira harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan takdiren 76.677.710 lira vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,
4- Davacı tarafça yapılan toplam 72.400.000 lira yapılan giderin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine cümlelerinin yazılarak hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 04.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy