(506 S. K. m. 73, 80, 134)
Dava: Davacı, 5.826.350 lira alacağın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde görevsizliğe karar vermiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava hukuki nitelikçe, sigortalı tarafından ödenmesi gereken prim payının tahsili istemine ilişkindir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 73. maddesidir. Anılan maddede sigortalının ödeyeceği prim oranları belirtilmiştir. Öte yandan Sosyal Sigortalar Kanununun 80. maddesinde 3917 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile yapılan değişikliğe göre, kanuni süresinde ödenmeyen prim ve diğer alacakların tahsilinde 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uygulanır.
Somut olayda davacı TRT Genel Müdürlüğünce ödenen sigorta priminden davalının hissesine isabet eden prim payının ödenmesi istendiğine göre uyuşmazlığın belirgin bir biçimde 506 Sayılı Yasanın 73. maddesinden kaynaklandığı açık seçiktir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözüm yerinin Sosyal Sigortalar Kanununun 134. maddesi gereğince görevli iş mahkemesi olduğu ortadadır.
Mahkeme bu maddi hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilip hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy