(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 60, 125)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Kurum tarafından davalı işveren Entes A.Ş. aleyhine açılan davada üçüncü kişi durumundaki sair sorumluların da kusuruna dayanılmıştır. Mahkeme, teselsül hükümlerine göre davalı Şirketin sorumluluğunu belirleyerek, davanın kabulüne karar vermiştir.
506 S. Yasanın 26. maddesinin 1.fıkrası işverenin, 2. fıkrası ise üçüncü kişilerin sorumluluğunu düzenlemektedir.
Kurumun üçüncü kişi aleyhine açacağı dava Borçlar Yasasının 60. maddesi gereğince 1 ve 10 senelik zamanaşımına, zarar gören sigortalının işvereni aleyhine açacağı dava ise Borçlar Yasası 125. maddesine göre 10 senelik zamanaşımına tabi bulunmaktadır.
Artışa ait bu davada davalı işveren yönünden davanın zamanaşımına uğramadığı tartışmasızdır. Zira, her bir artış ayrı bir olgu olarak kabul edilmeli ve zaman aşımı artışın onay gününden itibaren hesap edilmelidir.
Ancak Üçüncü kişiler yönünden herhalde olay tarihi olan 06.10.1984'den itibaren 10 senelik zaman aşımı süresi fazlasıyla dolduğundan ve davalı işveren de zaman aşımı definde bulunduğundan üçüncü kişilere ilişkin toplam kusur miktarına düşen tazminat miktarından davalı işvereni sorumlu tutmak usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, davalı işverene ilişkin %25 kusur oranına göre tazminat miktarını belirlemek ve buna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
O durumda davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 02.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy