(1479 S. K. m. 6)
Dava : Davacı, munzam zarar ve alacaklardan oluşan 404.722.174 liranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde yetkisizliğe karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davanın konusu esas itibariyle, taraflar arasında yapılan protokole aykırı olarak davalı banka nezdindeki Kurum sigortalısının hesabından 6 aydan fazla hareketsiz kalan meblağın davacı Kurum hesaplarına süresi içinde intikal ettirilmemesi sebebiyle Kurum zararlarını oluşturan vadesiz mevduat faiz alacağı, ( buna bağlı olarak da ) vadeli mevduat faizi, gecikme faizi alacağı ve munzam zarar istemlerine ilişkin olup,ayrıca 1479 Sayılı Yasanın Ek 6.maddesine göre de 15 günden fazla gecikmeler için ise reeskont faizi v.s. istemine ilişkindir.
Bu bağlamda çekişmenin aslının, faiz ve munzam zarar alacağından kaynaklanmakta olduğu ve bağımsız çalışanların sosyal güvenliğini düzenleyen 1479 Sayılı Yasanın uygulama alanı dışında bulunduğu yadsınamaz,Şu hale göre meselenin çözümü Türk Ticaret Kanunu,Bankalar Kanunu,Ödünç Para Verme İşleri Kanunu ve Borçlar Kanunu gibi genel hükümlerin uygulanmasını gerekli kılması bakımından görevli mahkeme genel mahkemelerdir.
Nitekim bu husus Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 22.3.2002 tarih ve 2000/2 Esas Sayılı kararıyla da benimsenmiş bulunmaktadır.
Açıklanan yönler üzerinde durularak öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,8.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy