(506 S. K. m. 77)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.7.1980 tarihinden itibaren geçen çalışmalarının tespiti ile primlerin tavan prime esas kazançlar toplamı üzerinden ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Y. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan, temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde de sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiç birine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Esasa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; sigortalıya, yurt dışında çalışırken kendisine ödenen ücretlerin, dış ülkedeki geçim şartları dikkate alınarak belirlenmiş olmasına, o nedenle yurt dışında elde edilen kazançların Sosyal Sigortalar Kurumunca prime esas kazanç olarak değerlendirilemeyeceğine, kurumun, 1987/11595 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 8. maddesinde öngörülen hüküm uyarınca, Türkiye'deki emsal işte çalışanlardan alınan primleri emsal tutarak prim tahsil etmesinde herhangi bir isabetsizliğin bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy