(1136 S. K. m. 186, 196/1) (506 S. K. m. 86)
Dava: Davacı, sigortalı işe başlama tarihinin 14.10.1976 olduğunun tespiti ile davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-1136 Sayılı Avukatlık Yasasının 186.maddesi hükmü ile anılan yasada sayılan istisnalar dışında baro levhasına kayıtlı avukatların 506 Sayılı Yasanın 86.maddesinde gösterilen topluluk sigortasına, levhaya kayıt oldukları tarihten itibaren girmeleri zorunlu olup mahkemenin bu yöndeki kabul hükmü isabetlidir.
Ne var ki; 1136 Sayılı Yasanın 191/1.maddesi ile baro başkanlıklarına "avukatlık için malüllük,yaşlılık ve ölüm sigortası tip sözleşmesi " yapma yetkisi tanınmış olup, baro başkanlıklarının yetkisi,sadece "tip sözleşme" yapmak ve topluluk mensubunun prim ödemeye ilişkin sigorta edimini yerine getirmesi için gerektiğinde baro levhalarından kayıtlarını silmekten ibaret olup, baro levhasına kayıt tarihini, topluluk sigortası başlangıç tarihi olarak esas almayan davalı Sosyal Sigortalar Kurum işlemi yönünden yapılan yargılamada Baro Başkanlığı hakkında açılan davanın husumetten reddi gerekirken bu yön dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Ankara Barosu Başkanlığının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy