(506 S. K. m. 2)
Dava: Davacılar, tahakkuk ettirilen prim, gecikme zammı ve fer'ilerin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 12.7.1997 tarihli İşyeri Durum Tespit Tutanağın da M. Koç ve N. Aydın adlı kişilerin davacılara ait işyerinde indirme bindirme işleri ile işyeri temizliğini yaptıkları tesbit edilmiştir. 506 sayılı Kanunun 2.maddesi bir hizmet akdine dayanarak bir veya birkaç işveren tarafından çalıştırılan kimselerin sigortalı sayılmaları gerektiğini kurala bağlamıştır. Hizmet akdinin unsurları ise zaman ve bağımlılıktır. Ücret konusu hizmet akdinin unsurları içinde yer almadığından davalıların çalıştırdığı kişilere müşteriler tarafından ücret ödenmiş olması aradaki ilişkinin hizmet akdi olarak kabulüne engel değildir. Kaldı ki müşteriler tarafından yapılan ödemeler ücret yerine geçer.
Öte yandan müfettiş raporlarının aksi sabit oluncaya kadar, geçerli kabul edilmesi gerekir.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda mahkemenin davanın reddine karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabule karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy