(6183 S. K. m. 27, 28, 29, 30)
Davacı, adına kayıtlı bulunan taşınmaza konulan ve davalı Kurum lehine verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Noterden düzenlenen 15.01.1993 tarihli arsa üzerine kat karşılığı inşaat yapılması sözleşmesiyle müteahhide ait olacağı belirlenen apartman dairesinin, bilahare davacı tarafından 26.06.1993 tarihinde müteahhitten haricen satın alınıp bedelinin ödenmesinden sonra doğan, müteahhidin 1995 ve sonraki yıllara ait Sosyal Sigorta Prim borcu nedeniyle, kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, müteahhide aidiyeti belirtilen dairenin tapu kaydı üzerine 23.07.1997 tarihinde, konulan haciz kaydından önce, davacı tarafından müteahhit ve dava arkadaşları aleyhine 26.03.1996 da açılan cebren tescil davası sonucu, anılan taşınmazın satış tarihi itibariyle davacının mülkiyetine geçtiği belirlenerek, davacı adına hükmen tescile karar verilmiş olması, diğer bir anlatımla haciz tarihinde taşınmazın prim borçlusu müteahhide ait bulunmadığının 15.09.1998 de kesinleşmiş yargı kararı ile belirlenmiş bulunması karşısında, 6183 sayılı Yasanın 27. 28. 29 ve 30. maddelerinde öngörülen sebepler ve prim alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla hareket edildiği iddiası dinlenemeyecek olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy