(1086 S. K. m. 161)
Dava: Davacı,730.345.442 lira borçlu olmadığının tespiti ile, ilişiksiz belgesi verilmemesi yolundaki sataşmanın önlenmesine ve 25.000.000 lira zararın davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-4.02.2001 gününde davacı işverene tebliğ edilen prim ve gecikme zammının iptali istemine ilişkin davanın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 161.maddesi de dikkate alınarak belirlenmesi gereken bir aylık yasal süre içinde 4.3.2001 gününde açılmış olmasına göre işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu borcun idari aşamada kesinleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy