(2004 S. K. m. 60, 62)
Dava: Davacı, ödeme emrinin iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava; Aydın Sigorta Müdürlüğünün 2000/1987 s. icra takip dosyasından, Yavuzlar Yapı Proje İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş işyerinde 24.03.1995 gününde meydana gelen iş kazasını incelemekle görevli sigorta müfettişine 01.12.1994-31.03.1995 devresi kayıtların ibraz edilmemiş olması sebebiyle 506 S. Yasanın 140. maddesi uyarınca Kurumca verilen idari para cezasının şirketin kurucu ortakları sıfatıyla davacılardan tahsili için çıkarılan 05.05.2000 tarihli ödeme emrinin iptali istemine ait olup, Mahkemece; dava idari para cezasına itiraz olarak değerlendirilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Yavuzlar A.Ş.nin kurucu ortağı olan davacıların, şirketteki hisselerini Söke 2. Noterliğince düzenlenen 11.10.1996 ve 14.10.1996 günlü hisse devir sözleşmeleri ile başkalarına devrederek şirket ortaklıklarından ayrıldıkları ve bu devrin 18.10.1996 tarih 4148 S. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilerek üçüncü şahıslara duyurulduğu dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, ödeme emrinin iptal edilmesine ait istemin idari para cezasının iptali biçiminde değerlendirilerek yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 30.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy