(506 S. K. m. 57, 109)
Dava: Davacı, geçirdiği iş kazası neticesinde uğradığı maluliyet oranının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne ve davalı Tedaş Genel Müdürlüğü hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Uyulan bozma ilamı doğrultusunda yürütülen yargılama sonucunda, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden alınan 31.10.2001 tarihli rapora dayanılarak hüküm kurulmuşsa da: alınan rapor yargılama sürecinde aynı daire tarafından düzenlenen 16.8.2000 tarihli rapor ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 25.1.2001 tarihli raporlarıyla açık çelişki içinde olduğu ve bozulan karara dayanak alınan raporun Adli Tıp Genel Kurulu tarafından düzenlenmiş olması nedeniyle, bozma gerekleri doğrultusundaki gerekçeli raporun da bu merciden alınması gereği gözetilmeksizin, meslekte kazanma güç kaybı oranının artış göstererek 25.1.2001'de % 19 oranına ulaştığı olgusunu göz ardı eden ve % 19'luk meslekte kazanma güç kaybı oranının iş kazasının gerçekleştiği 17.4.1990 tarihinde gerçekleştiğinin kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy