(6183 S. K. m. 58) (1136 S. K. m. 168) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Davacı, icra takibinin iptaliyle prim ve gecikme zammından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde 2001/1650 sayılı takip dosyasındaki prim tahakkuk borcu yönünden davanın 1 aylık süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmakla, davanın süre yönünden reddine, 2001/1649 sayılı dosyadaki idari para cezası yönünden itirazın Sulh Ceza Mahkemesine yapılması gerektiği ve mahkemenin görevsizliği nedeniyle, görevsizliğe karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davalı Kurum vekili, temyiz dilekçesinde, davanın reddine karar verildiği halde 6183 Sayılı Yasanın 58/5 inci maddesi hükmü göz ardı edilerek takibe konu alacağın %10 zamlı olarak tahsili yolunda hüküm kurulmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirmişse de yargılama aşamasında davalı Kurum, %10 tazminatı istemediğinden mahkemece bu tazminata hükmedilmemesi doğrudur.
Ancak dava parayla değerlendirilebilen davalardan olmakla Kurum lehine nisbi avukatlık parasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMALIDIR.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek yerine kendisini vekille temsil eden davalı lehine, 4667 Sayılı Yasanın 81 inci maddesiyle değiştirilen Avukatlık Kanununun 168/son maddesi gereğince hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca 136.331.631 lira nispi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine sözlerinin yazılmasına kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 31.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy