(506 S. K. m. 11, 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçilerin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: İş kazası sonucu ölen sigortalıların hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirlerde oluşan artışların 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tazminine ilişkin davanın yargılaması sonucunda, aynı iş kazası nedeniyle taraflar arasında daha önce görülmüş olan ilk rücu davasında belirlenerek kesinlik kazanmış gerçek zarar tavan değerleri dahilindeki istemin kabulüne karar verilmiştir.
506 Sayılı Yasa'nın 26. maddesinin halefiyet ilkesine dayalı olması ve Kurum'un, gelir bağladığı hak sahiplerinin isteyebileceğinden fazlasını kusurlu işveren ve üçüncü kişilerden isteyemeyeceği kuralı ışığında; iş kazası sonucu ölen sigortalılardan Ö. Batur'un hak sahipleri tarafından Ankara 9. İş Mahkemesi'nde açılan ve özellikle hak sahibi eş R. Batur yararına 1.729.222.187 TL. maddi tazminata hükmedilerek sonuçlanmış bulunan 1997/950 E. , 1998/1314 K. Sayılı davada hükmedilen maddi tazminat miktarının, bu davada da göz önünde bulundurulması zorunluluğu vardır.
Açıklanan gerekçelerle, hak sahibi R. Batur yönünden dış tavanın belirlenmesinde, ilk rücu davasında kesinleşen tavan değerden, ilk davada bu hak sahibine bağlanan gelirler nedeniyle hükmedilen miktar ile kesinleşen maddi tazminat davasında bu hak sahibi yararına hükmedilen tazminat miktarının da indirilmesinden sonra kalan dış tavan ile istemin karşılaştırılması yapılarak bir sonuca varılması gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy