(506 S. K. m. 11, 26, 10) (818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan R. Sigorta A.Ş. ve Ö. Nak. ve İnş. Malz. Tic. San. Ltd. Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- İş kazası sonucu ölen sigortalının 10.9.1997 tarihinde işe girmesine karşın, 26.10.1997 tarihinde gerçekleşen trafik iş kazası sonucu ölümünden sonra verilen işe giriş bildirgesiyle ve 5.10.1997 tarihi itibariyle işe girişli olarak Sosyal Sigortalar Kurumu'na bildirilmiş olduğu, bu nedenlerle de davalı işveren açısından 506 sayılı Yasa'nın 10. maddesindeki sorumluluk koşullarının gerçekleştiği dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerle sabittir. Bu durumda trafik iş kazasının gerçekleşmesinde işçi sağlığı ve iş güvenliği kurallarına aykırılık oluşturan herhangi bir kusurlu davranışıyla etkisi bulunmayan ve salt 506 sayılı Yasa'nın 10. maddesi uyarınca sorumlu bulunan işverenden, davacı Kurum'un isteyebileceği rücu alacağının dış tavanının; tarafların kusur oranları gözetilmeksizin hesaplanan gerçek zarar tavanından % 50'den az olmamak üzere Borçlar Kanunu 43. ve 44. maddeleri uyarınca yapılacak indirim sonucunda belirlenmesi ve buna göre istem ile dış tavanın karşılaştırılmasıyla bir sonuca varılması gereğinin gözetilmemiş olması
2- Davalı R. Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğuna dayanak oluşturan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinde öngörülen limit değeri dava öncesinde, ölen sigortalının hak sahiplerine ödediği, Ray Sigorta A.Ş. kayıtları ve sunduğu belgelerle sabit olup, poliçeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmiş olan bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gereğinin göz ardı edilmesi,
3- R. Sigorta A.Ş. tarafından sigorta poliçe limiti dahilinde yapılan ödemenin, Kurum'un rücu alacağının üst sınırını belirleyen dış tavan değerinden düşülmesi gereğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde kararı temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy