(2918 S. K. m. 109)
Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 12.04.2002 tarihli dava dilekçesinde, 21.11.1992 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı işçi Raşit İsmet Ç.'ın gelirlerinde; kanun, kararname ve katsayı değişiklikleri nedeniyle yapılan artışlar üzerine uğranılan 1.896.162.089 lira Kurum zararının rücuan ödetilmesinin istenilmesine karşı davalının süresinde zamanaşımı itirazında bulunmasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde, Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. hükmünün öngörülmesine, sigortalı için yapılan tedavi ve iyileştirme ve geçici iş göremezlik ödemelerinin 04.12.1992 tarihinde başlatılmış, olayı soruşturan sigorta müfettişince düzenlenen müfettiş raporunun 20.05.1993 tarihinde Tekirdağ Sigorta Müdürlüğüne ibraz edilmiş ve sigortalıya 17.04.1996 onay tarihli gelir bağlanmış olmasına göre, somut olayda 2 yıllık zamanaşımı süresinin fazlasıyla geçtiği dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy