(6762 S. K. m. 1148, 1299, 1300, 1301, 1302)
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava,12.02.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısına yapılan tedavi giderlerinin fer'ileriyle birlikte tahsili için zararlandırıcı sigorta olayına karışan 06 ZRR 55 plakalı aracı sigortaladığı ileri sürülen davalı sigorta şirketi aleyhine girişilen icra takibine sigorta şirketinin vaki itirazının iptali ile icra takibinin devamı ve borçlunun icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için kazaya karışan aracı zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalayan sigorta şirketi ve poliçe numaraları aracın kayıtlı olduğu Trafik Tescil Müdürlüğü, araç maliki ve Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliğinden sorulmalı, bildirilen numaraya göre poliçe sigorta şirketinden celbedilmeli, buna rağmen poliçe elde edilemez ve sigorta şirketinin poliçeyi ibraz etmekten çekindiği kanaatine varılırsa, sigorta şirketinin kayıtları üzerinde trafik ve sigorta mevzuatından anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak sonucuna göre davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası yönünden sorumluluğuna gidilmelidir.
Diğer taraftan, dosya içeriğinde mevcut 06 ZRR 55 plakalı araca ait kaza tarihini kapsayan Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Sigorta Poliçesinin kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortalarını kapsadığı anlaşılmaktadır.
İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası, motorlu araç işleteninin bu aracın işletilmesinden dolayı, Karayolları Trafik Kanunu ve Genel hükümlere göre oluşan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami limiti kadar güvence altına alan bir sigorta sözleşmesidir. Hal böyle olunca davalı sigorta şirketi, Kurum zararının saptanacak zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti üzerinde, kalan kısmından ihtiyari mali sorumluluk sigortası poliçesinde öngörülen limiti aşmamak üzere sorumlu bulunmaktadır. Davalı sigorta şirketinin aynı aracı ihtiyari mali sorumluluk sigortası yanında mali sorumluluk sigortasından da sigortalandığının anlaşılması durumunda; davalı sigorta şirketinin bu sigorta sözleşmelerinin getirdiği yükümlülüklerin doğal sonucu olarak, sürücünün kusuruna isabet eden Kurum zararından her iki limitin gerektirdiği tazminat miktarına göre sorumlu tutulacağı açıktır.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy