(506 S. K. m. 26, 39)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 39.maddesidir. Bu maddeye göre motorlu araçların neden oldukları kazalarda yaralanma halinde, kusurlu sürücüler sorumludurlar. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre sigortalı Volkan B.nin sevk ve idaresindeki araç bariyerlere çarpmış ve sigortalı Volkan yaralanmıştır. Davalı Resul A.nın, zararlandırıcı sigorta olayının oluşumunda suç sayılır eyleminin bulunup bulunmadığı, davalının ehliyetsiz sigortalıya aracı teslim edip etmediği, teslim etmişse davalının ehliyetsiz bir kimseye araç kullandırması kusuru oluşturacağı ve dolayısıyla davalının sigortalıya ehliyetsiz olduğunu bile bile araç kullandırıp kullandırmadığının yöntemince araştırılması ve araştırma sonucunda ehliyetsiz kişiye araç kullandırma suçu oluştuğu takdirde davalının kusur derecesi uzman kişiler vasıtasıyla saptanması gerekirken davanın reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy