(506 S. K. m. 26) (4721 S. K. m. 27) (1086 S. K. m. 38)
Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği davalı Ş... Sigorta yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan N. İnş. ve Tic. A.Ş. Ali B. ve Ekrem K. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davanın yasal dayanaklarından olan; 506 Sayılı Yasanın 26. Maddesi haleflik ilkesine dayanmakta olup; maddi tazminat davasında bir kısım hak sahipleri yönünden belirlenmiş olan tavan zarar miktarının iş bu rücu davasında bağlayıcı olacağı dikkate alınmaksızın, onlar yönünden yeni unsurlar gözetilerek düzenletilen yeni hesap raporunun hükme esas alınmış olması,
2- Davalı Şevket K., davanın açıldığı 21.12.1995 tarihinden önce olmak üzere 26.11.1994 tarihinde vefat ettiği ve Medeni Yasanın 27. Maddesi uyarınca ölümle kişilik sona erdiği halde, HUMK. 38. Maddesi ve 4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak , husumetin kamu düzenine ilişkin olduğu da gözetilmeksizin ölü kişi hakkında açılan davaya mirasçılarına tebligat yapılarak devam olunup, sorumluluklarına hükmedilmesi isabetsizdir.
3-Kabule göre de; hükme dayanak alındığı anlaşılan ve sigortalı H. Ali E. hak sahipleri tarafından açılmış tazminat davasının kusur raporunda; davaya konu sigorta olayının oluşumunda Şevket K.'nın kusurlu bulunmadığı da anlaşılmakta olup belirtilen nedenle de davalı Şevket K. mirasçılarının sorumluluğu yönüne gidilemez.
Yukarıda belirtilen maddi ve yasal olgular dikkate alınmaksızın yazılı gerekçelerle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy