(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı Yusuf Berik tarafından açılan Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/564 E. - 1995/52. K. sayılı maddi ve manevi tazminat davasında, işveren Özkanlar Toprak San. ve Tic. A.Ş.'nin % 100 kusur oranıyla sorumluluğu kesinleşmiş, Salihli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 1996/416 E.- 2001/279 K. Sayılı davasında ise, Yusuf Berik'in sürekli iş göremezlik durumuna girmesine neden olan aynı iş kazasına kusurlu davranışıyla etkide bulunan Ayhan Özkan'ın mirasçıları hakkında Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından açılmış olan rücuan tazminat davasının yargılaması sonucunda verilen karar gerekçesinde; ...işveren yönünden % 100 kusura isabet eden bu tavan işveren vekili olan ve % 10 kusurlu bulunan Ayhan Özkan yönünden ise % 10 oranında geçerli olacağından, ... ibaresine yer verilerek, işverenin % 100 olarak kesinleşmiş bulunan kusur oranının % 10'unun işveren vekiline ait olduğu açıkça belirtilmiştir. Sıralanan maddi ve hukuki olgular ışığında, karar gerekçesinde yer alan, işveren kesimin toplam kusurunun % 70 olduğu anlaşılmıştır. İfadesinin, işverenin kesinleşen kusur oranı ve sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından, bu ibarenin karar gerekçesinden dışlanmasına.
Dava dilekçesinde; % 100 kusur oranına tekabül eden 175.249.787 TL. nin tahsis ve onay ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan, Salihli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 1996/416 esas sayılı dosyasındaki davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; iş bu davanın Salihli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 1996/416 esas sayılı dosyası ile tevhidine. İstemine yer verilmişse de, davaların birleştirilmesi yoluna gidilmediği gibi, teselsül hükümlerine dayalı istemin de açık biçimde karşılanmamış olması ve davalının unvanının da karar başlığına eksik yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Karar başlığındaki davalı adının Özkanlar Toprak Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olarak düzeltilmesine,
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi içeriğinin silinmesine, yerine; Davanın kabulüne, 175.249.787 liranın,886.112 liralık bölümünün 13.4.1989 tarihinden, 43.122.820 liralık bölümünün 8.3.1990 tarihinden, 130.953.463 liralık bölümünün 17.7.1992 tarihinden, kalan kısmının ise 20.7.1989 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, Salihli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 1996/416 E., 2001/279 K. Sayılı kararında hükmedilen meblağdan da mükerrer tahsile yol açmayacak biçimde anılan karardaki davalılarla birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olacak biçimde davalıdan tahsiline, ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy