(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, re'sen tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 506 Sayılı Kanunun 79.maddesine 2.fıkra olarak 4447 Sayılı Kanunla eklenen hükümde ay içindeki eksik çalışmaları açıklayan bilgi ve belgelerin işverence prim bildirgelerine eklenmesinin şart olduğu, bu belgelerin kuruma verilmemesi halinde eksik bildirilen sürelere ilişkin olarak resen tahakkuk işleminin yapılacağı belirtilmiştir. Hükme konu olan prim tahakkuk işlemleri, söz konusu yasa hükmünün yürürlüğe girdiği 1.1.2000 tarihinden sonra yapılmıştır ve Kurum işlemi yukarıda açıklanan yasal kurallara uygun olarak gerçekleşmiştir.
Bu nedenle yasal dayanaktan yoksun davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy