(1479 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 9, 17)
Dava: Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 1.4.1988 - 1.7.1997 tarihleri arasında 21.6.1989 tarihinden başlayan 3 günlük Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışması hariç Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Bağ-Kur vekilinin yetki itirazı reddedildikten sonra davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9. ve 17. maddeleri uyarınca Bağ-Kur Genel Müdürlüğü hakkındaki iş bu davanın, Ankara İş Mahkemesinde veya Genel Müdürlüğün işlemlerini yürüten şubesinin bulunduğu Sinop İş Mahkemesinde açılabileceği gözetilerek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy