(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalılardan İsmail E. ve Anadolu Sigorta hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkında isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26.maddesi olup, dava teselsül hükümlerine göre her iki davalı aleyhine açılmış; davacı Kurum yargılama aşamasında davalı sürücü İsmail E. hakkındaki davayı müracaata bıraktığından Mahkeme diğer davalı işveren şirketi %25 oranındaki kendi kusurundan sorumlu tutarak hüküm kurmuştur.
Teselsüle, dayanan davalarda, kurum sağladığı yardımların tümünün tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularından her biri Kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen fakat birbirlerine karşı kendi kusurları oranında sorumludurlar. Hal böyle olunca, davalı işveren şirketin teselsül hükümlerine göre rücu alacağından sorumlu tutulması; gerçek zarar tavanının da bu çevrede belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde kişisel kusuru oranında sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy