(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 683.178.544 liranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra, 1.1.1998 ile 21.11.1998 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilerek, Kurumun fuzulen ödenen yaşlılık aylıklarının istirdadına dair davası mahkemece kabul edilmiş ise de, işe giriş bildirgesinin 18.5.1998 tarihinde işverence Kuruma verildiği ve davacı adına düzenlenen 1998 yılı 5, 6, 7, 8, 9 ve 10. aylara ait Sosyal Güvenlik destek primi bildirgelerinin Kuruma intikal ettirildiği, keza primlerin yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmış olması karşısında mahkemenin bu döneme ilişkin davayı reddetmesi gerekirken, kabulüne karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, bildirimsiz çalışılan döneme ait talebi kabul etmek, Sosyal Güvenlik destek primleri yatırılan aylara ilişkin kısım için ise davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy