(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 49, 53, 57)
Dava: İş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar Avukatlarınca istenilmesi ve davalı Türkiye Taş Kömürü Avukatı tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.4.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı Türkiye Taş Kömürü adına Av. A. Bük ile karşı taraf adına Av. G. Kökten geldiler. İhbar olunanlar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimi E. Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 2.8.1991 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %47 oranında meslekte kazanma güç kaybına uğrayan sigortalı işçi İbrahim A. için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca davalı işverenden rucüen tahsili istemine ilişkin olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 49 vd. maddeleri uyarınca davanın ihbar edildiği Ahmet Ç. mirasçılarının üçüncü şahıs konumunda olup, usulün 53.maddesi uyarınca davaya müdahale etmedikleri, 57.maddesi uyarınca da sadece davanın tarafları hakkında karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak ihbar olunan Ahmet Ç. mirasçıları aleyhine hüküm kurulmaması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde Ahmet Ç. mirasçılarının da müşterek müteselsil sorumluluklarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde temyiz edenlerin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı yararına takdir edilen 250.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalı Türkiye Taş Kömürü Genel Müdürlüğüne, davalı Türkiye Taş Kömürü Genel Müdürlüğü Avukatı yararına takdir edilen 250.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacı Sosyal Sigortalar Kurumuna yükletilmesine, 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy