(506 S. K. m. 10, 26, 109)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davalı işverenin hak sahipleri dosyasında kesinleşen kusuru % 50 dir. Kurum kusurları kesinleşen ve bu davada taraf olmayan kişilerin kusurlarından ötürü teselsül hükümleri uyarınca talepte bulunmamıştır. Hal böyle olunca davalının iç ve dış tavan bakımından sorumluluğunun % 50 kusurla sınırlı tutulması gerekirken fazla rücu alacağına hükmetmiş bulunması isabetsizdir.
Öte yandan davalı sürekli işgörmezlik derecesine itiraz ettiğine göre Sosyal Sigortalar Kurumunun 109. maddesinde öngörülen prosedür uyarınca gerçek sürekli iş göremezlik derecesinin saptanmamış bulunması keza usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy