(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan M... Sigorta Anonim Şirketi Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı sigorta şirketinin temyizine gelince;
Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olduğu düşünülmeksizin sigorta şirketinin sorumluluk miktarının ne olduğunun karar yerinde açıkça gösterilmemiş olması isabetsiz olduğu gibi sigorta şirketinin temerrüde düşürdüğü tarih araştırılmadan sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünün kabulü ile dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.
O halde davalı M...... Sigorta Anonim Şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy