(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26.maddesi olup, davacı Kurumun rücu alacağı; sigortalı veya hak sahiplerinin, tazmin sorumlularından isteyebilecekleri tavan miktarlarla sınırlıdır.
Davacı Kurumun, meydana gelen sigorta olayı sonucunda vefat eden sigortalının, hak sahibi eşi ve çocuklarına bağladığı gelirlerin peşin değerlerinin rucüen tahsilini istemiş olması karşısında; hak sahibi eşin açtığı maddi tazminat davasında, sadece eş yönünden tavan miktarının belirlenmiş olduğu dikkate alınarak; bu davada hak sahibi çocuklar yönünden tavan incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken, tüm hak sahipleri yönünden maddi tazminat davasında sadece eş yönünden belirlenmiş tavan miktarının esas alınması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy