(1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 18.3.1999 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden Bağ-Kur sigortalısı Hakkı Dalkılıç'ın hak sahiplerine yapılan ödemeler üzerine uğranılan 5.654.244.355 lira Kurum zararının 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca rucüen ödetilmesi istemine ilişkin olup, zararlandırıcı sigorta olayında davalı Sedat Delicenin %100 oranında kusurlu bulunduğu dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi, ilk peşin değerli gelirlerin tahsilini öngörmekte olup, anılan yasa maddesi uyarınca davacı Kurumun rücu hakkı; yasadan doğan kendine özgü ve bağımsız rücu hakkı niteliğinde olup %100 kusura isabet eden ilk peşin değerli gelirler ve cenaze yardımının hüküm altına alınması gerekirken, gerekmediği halde maddi zarar (Tavan) hesabı yaptırılmak suretiyle eksik rücu alacağına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy