(6762 S. K. m. 1301) (506 S. K. m. 20/4)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece verilen ilk kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen bozma kararına uyulduğu halde, bozma ilamı sonrasındaki yargılama sürecinde bozma gereklerine uygun inceleme ve araştırma yapılmamış olması, özellikle ilk kararın davalı tarafından temyiz edilmesi nedeniyle hesap raporuna esas alınmış olan verilerin bozma ilamı içeriğinde değinilen pasif dönem hesabı yöntemi dışında kalan kısımların davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturduğu ve ibranameye konu ödeme miktarının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararları karşılığı olduğu açıkça belirtilmişken, ödemenin her bir hak sahibinin maddi zararına karşılık gelen bölümünün ayrıştırılıp o hak sahibinin gerçek zarar dış tavan değerinden düşülerek yapılacak tavan kontrol işlemine göre bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy