(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 2.11.1998 - 3.4.1999 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10 maddesi olup, davacı 2.11.1998 - 3.4.1999 tarihleri arasında davalı şirket işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitini talep etmiş mahkeme ise soyut tanık sözleri dışında iddiayı doğrulayacak hiçbir delil ve belge bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir.
Davacının müteahhidi davalı şirket olan S.S. Yakamoz Konut Yapı Kooperatifinden başka çalıştığını iddia ettiği dönemde davalı şirketin Çeşmealtında G. Villaları Güzelbahçe Yeşil Dünya Konut Yapı Kooperatifi ve Güzelbahçe S.S. Palmiye Konut Yapı Kooperatifi inşaatlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp ve davalı şirketin müteahhidi bulunduğu bu inşaatların varlığı anlaşılırsa davacının bu inşaatlarda çalışıp çalışmadığı araştırılmalı bu amaçla o inşaatlarda çalışanlar tanık sıfatı ile dinlenip değerlendirilmeli diğer taraftan davacı ile davalı işveren arasında zaman ve bağımlılık unsurlarının oluşup oluşmadığı, çalışmaların hizmet akdine dayanıp dayanmadığı araştırılmalıdır. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme neticesi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy