(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Tekfen A.Ş. temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Bozma kararı, davalı Tekfen A.Ş.'nin temyiz başvurusu üzerine ve bu davalı lehine olarak tazminat davasında hükmedilen miktarın mahsup edilmesi yönünde verilmiş olup önceki kararı temyiz etmeyen diğer davalılar Burak Limitet Şirketi ve Fazlı Derin yönünden önceki hükmün kesinleşmiş olması karşısında kurum lehine usulü kazanılmış hak oluştuğundan bozma kararı kapsamında mahsup işleminin ilk kararı temyiz eden ve lehine hüküm bozulan Tekfen A.Ş. yönünden gözetilmesi ve mahsubun bu davalı için yapılması gerekirken diğer davalılar yönünden de mahsuba gidilerek noksan tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı kurumun temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy