(1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı ve dahili davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan Bağ-Kur Kanunun 63.maddesine göre Kurumun rücu hakkı üçüncü kişinin suç sayılır eyleminin gerçekleşmesine bağlıdır. Olayın oluş biçimine, dosyadaki bilgi ve belgelere özellikle kazanın meydana geldiği işyerinde iş güvenliği önlemlerinin alınmasında davalı Nurettin'in herhangi bir yetki ve görevinin bulunmamasına ve böylece suç sayılır eyleminin gerçekleşmemesine karşın davalı Nurettin hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı ve dahili davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy