(506 S. K. m. 26, 109)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 506 Sayılı Yasanın 109.maddesine göre bu kanun uygulanmasında Kurumun sağlık tesisleri sağlık kurullarınca verilen raporlarda belirtilen "hastalık" ve "arızalar" esas tutulur. Kurumca verilen rapora ilgililer tarafından itiraz edilirse durum Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanır. Dava konusu olayda itiraz olduğu halde 109.maddenin öngördüğü prosedüre uyulmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; davalı, sigortalıda oluşan sürekli işgöremezlik oranına itiraz ettiğine göre 109.maddenin öngördüğü prosedür işletilerek, itirazı Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kuruluna götürmek anılan Kurul tarafından verilen raporada itiraz halinde, itirazı Adli Tıp Meclisine götürmek suretiyle sigortalıda meydana gelen işgöremezlik derecesi tespit ettirilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde eksik inceleme neticesi karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy