(3417 S. K. m. 7)
Davacı, ücretinden yapılan kesintiler karşılığında hak kazandığı nema alacağından fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 112.023.608 liranın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Y. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davalı D.... Tekstil A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 3417 Sayılı Kanunda nema ödemeleri yönünden Sosyal Sigortalar Kurumuna herhangi bir görev ve sorumluluk yüklenmediği halde, Kanunun 7. maddesinde ücretlerden yapılacak tasarruf kesintileri ile işveren katkılarının yasal süre içinde işverenlerce bankaya yatırılmamaları halinde primlerin tahsiline ilişkin hükümler dairesinde Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından tahsil edileceği hükmüne yer verilmiştir. Şu hale göre Kurum, ancak süresinde yatırılmayan tasarruf kesintilerinden ve bu kesintilere tahakkuk edecek nemalardan sorumlu tutulmalıdır.
Mahkemenin dava konusu dönemde davacıya ait tasarruf kesintilerinin işverence Bankaya tam olarak yatırılıp yatırılmadığını araştırması, yatırılmayan veya eksik yatırılan miktar yönünden yukarıdaki yasa hükmü uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumunun sorumluluğu bulunduğundan, yatırılmayan tasarruf kesintisi kısmına isabet eden nema miktarının tespiti ile bunun davalı Sosyal Sigortalar Kurumundan tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu talep edilen nema alacağının tamamından davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun sorumluluğuna karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy