(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm,davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2- Dava, 8.1.1998 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalı işçi Mahmut Ç. için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup,sigortalının maddi zararı tespit edilirken hükme en yakın tarihteki asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği olgusu kamu düzenine ilişkin olup,mahkemece re'sen dikkate alınmasının gerekmesine rağmen hüküm tarihinden önce 29.12.2001 tarih ve 24625 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği için bilinen 1.1.2002 tarihli asgari ücret artışını yansıtmayan 8.10.2001 günlü hesap raporunun hükme dayanak yapılması,
3- Rücu davalarında faize;gelirler yönünden ayrı ayrı onay,masraflar yönünden ise;ödeme tarihlerinden itibaren hükmedilmelidir.Tereddüt halinde,herbir ödemenin miktarı ve faiz başlangıcı tarihleri Kurumdan sorulmalı ve dayanağı belgeler istenmelidir.Faiz başlangıç tarihlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 389.maddesi gereğince, hüküm fıkrasında infazda tereddüde yer bırakmayacak şekilde öngörülmesi gerekirken; tedavi giderlerine ilişkin masrafların ödeme tarihleri yöntemince araştırılmaksızın yazılı şekilde sigortalının hastaneye yatırıldığı tarihin faiz başlangıç tarihi olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy