(1086 S. K. m. 9, 17) (1479 S. K. m. 70)
Dava: Davacı, emekliliğine mani olan 1984 yılı Bağ-Kur kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde görevsizliğe karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; mükerrer Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemine ilişkin olup, davalı Kurum vekilinin yetki ve görev itirazında bulunması üzerine Mahkemece; davanın Silifke İş Mahkemesinde açılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de; 1479 sayılı Kanunun Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri başlıklı 70. maddesinde Bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür hükmünün öngörülmesi karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9 ve 17. maddeleri uyarınca, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü aleyhine açılan işbu davanın; ya Genel Müdürlüğün bulunduğu Ankara ya da şubesinin bulunduğu Mersin İş Mahkemesinde açılması gerekirken, yetkisiz mahkemede açılmış olması da dikkate alınarak, davaya bakmaya Mersin İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken Silifke İlçesinde müstakil bir İş Mahkemesi de bulunmadığı halde yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy