(506 S. K. m. 79)
Davacı, davalılardan B..... Gıda Ürünleri Ltd.Şti. nezdinde geçen sigortalı çalışmalarının tespiti ile Kurum kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Y. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Bu tür tespit davalarında Sosyal Sigortalar Kurumu zorunlu hasımdır. Davada, Kurumla birlikte B... Limited Şirketi de davalı olarak gösterilmiş, ancak işverenin anılan şirket değil Rüstem K. olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda dava reddedilmemeli Rüstem K.in, yasal harcı da alınmak suretiyle davaya dahil edilmesi için davacıya önel verilmeli, taraflardan iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri sorulup toplanmalı ve varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy