(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan A..... Un Besi San.Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu işbu rücu davasında zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle hak sahiplerinin gelirlerindeki artış nedeniyle 506 Sayılı Kanununun 26.maddesine dayanarak talepte bulunmuştur. Davalılar aleyhine açılan ve Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen ilk rücu davasında kesin tavan miktarı 28.6.1999 tarihli hesap bilirkişi raporunda saptanmıştır. Hal böyle olunca davalılar hakkında ilk rücu davasında belirlenen tavanla sınırlı kalmak koşuluyla karar verilmesi gerekirken yeniden tavan incelemesi yaptırılarak rücu alacağına hükmedilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy