(506 S. K. m. 26, 109)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu iş kazası geçirerek %37 beden gücü kaybına uğrayan sigortalı Arif K. için uğradığı 01.0321.105.631 lira Kurum zararından %75 orana tekabül eden 990.829.223 liranın davalı Şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26.maddesidir.
Dosya içeriğine göre; zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle sigortalının kısmı sürekli işgöremezlik derecesini gösteren rapora, işveren şirket tarafından itiraz edildiğine göre 506 Sayılı Kanunun 109.maddesi uyarınca işlem yapılması ve Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınması,buna da itiraz halinde Üniversitelerin Ana Bilim Dalı Kürsü Başkanlığından veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığından Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun şekilde heyet raporu alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı işveren şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy