(1475 S. K. m. 5) (506 S. K. m. 3, 134) (1086 S. K. m. 1)
Davacı, davalıların murisleri yanında 15.08.1988 - 05.11.1998 tarihleri arasında asgari ücretle geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde görevsizlik yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı,davalıların murisi Habib A. ve eşine 15.08.1988 -05.11.1998 tarihleri arasında evinde hizmetli olarak baktığını,sigortaya bildirilmediğinden bahisle,tespit davası açmıştır.
Mahkemece, İş Kanunu'nun 5.maddesinin 4.fıkrasına göre; "Ev hizmetlerinde çalışanlar hakkında İş Kanunu hükümleri uygulanmaz" kuralını gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak, 506 Sayılı Yasanın 3.maddesinde 2100 Sayılı Yasayla yapılan değişiklik ile; 24.11.1977 tarihinden geçerli olmak üzere ev işlerinde ücretli ve sürekli çalışanlar sigortalı kabul edilmiştir. Davacının,15.08.1988 - 05.11.1998 tarihleri arasında sürekli hizmet ettiği iddiası ile tespit davası açtığı gözetilerek, davanın iş Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır. Zira uyuşmazlık 506 Sayılı Yasanın 134.maddesine göre Sosyal Sigortalar Kanununun uygulanmasından kaynaklanmaktadır.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy