(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Bilimsel verilere göre bu tür meslek hastalıklarında az dahi olsa kaçınılmazlık olgusu mevcuttur. Uygulamada 32 yıl formülü olarak tanımlanan esaslar çevresinde kusur oranının belirlenmesi amacıyla Orta Doğu Teknik Üniversitesinden seçilecek bilirkişi kurulu kanalı ile kusur raporu alınmaksızın keza, gelir bağlama kararında sigortalının kontrolü gerektiği yazılı olduğu halde iş göremezlik derecesinin kesinleştirilmemiş bulunması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy